Cuestión de Escala.

Cuestión de Escala.

Scale problem.

En mi blog del 11-09-13, ya anunciaba que la ciencia Kepleriana, había evolucionado por caminos distintos a los nuestros y sobre todo, que dicha evolución, sus progresos en el conocimiento, les habían permitido avanzar sin el terrible freno de las religiones.

Nosotros, hemos pasado de los cuatro elementos esenciales, agua, tierra, aire y fuego, que Arquímedes ya mencionaba, a la alquimia y luego, dando un salto en el tiempo, llegamos al electromagnetismo, la gravedad, el átomo, la cuántica,  la relatividad, el modelo standard y la teoría de cuerdas.

Pero sin descartar ninguna teoría, que trate de explicar el universo y unificar las fuerzas de la naturaleza, incluyendo la gravedad (ese parece el mayor problema), mis contactos Keplerianos, me han comunicado algunas ideas, sobre lo que ellos creen que es la buena explicación sobre el universo y sus constituyentes.

Cahetel, mi informador, me ha explicado que si  bien la cuántica, el electromagnetismo, la relatividad y el modelo Standard, se aproximan a la verdad sobre la naturaleza, solo el modelo del átomo de Bohr, se acerca bastante a ser la base de la unica teoría que explica el cosmos en su conjunto.

 

A  la teoría de cuerdas, la describen como una simulación matemática, sin ninguna conexión real de con la naturaleza, vamos una maravilla del pensamiento, elaborada para sacar las concusiones y hacer predicciones, pero que llega siempre a los resultados que los creadores de dicha teoría, pretenden conseguir a priori. En realidad, la teoría de cuerdas parece aproximarse a la verdad científica, porque parte de lo que se supone que es la verdad, para llegar a la misma verdad que se pretende explicar.

Para ello, se inventan unas soluciones como las formas de Calabi – Yau, para las 8 o 9 dimensiones arrolladas, adicionales a las X,Y y Z a las que estamos acostumbrados, así como  las variaciones del espacio hasta poder rasgarse y luego recuperarse y otras locuras, y un sinfín de absurdas ecuaciones, para simular el universo, en cálculos y soluciones de ecuaciones, olvidado que la naturaleza, se puede modelizar, utilizando las matemáticas como herramienta, pero la naturaleza, no son las matemáticas en sí mismas, la naturaleza es materia (o energía).

Los Keplerianos, no se mofan de nuestras ultimas teorías (la burla, es la manifestación de un sentimiento y los Keplerianos no tienen sentimientos), pero si me han manifestado, que otras razas, mas similares a la nuestra, se mueren de risa frente a la teoría de cuerdas.

Vamos a ver como entienden los Keplerianos el universo:

En primer lugar, aunque admiten partículas de menor tamaño, que son los constituyentes de los protones, neutrones y electrones (Kuarks, gluones etc.), no las necesitan para su explicación del cosmos.

Parten de una estructura como la del átomo de Bohr y la utilizan como elemento que se repite siempre en los distintos niveles de agregados de materia.

Un átomo, constituye moléculas, estas,  los sólidos, líquidos, gases y plasmas y estos la materia en general, creciendo hasta los sistemas planetarios y galaxias, que a su vez, son como los átomos de Bohr, pero mucho más grandes, pues en distintos niveles de escala, vuelven a repetirse bajo las formas del llamado átomo de Bohr.

Así, se llega al máximo nivel conocido, que es el de los multi-universos, que a su vez, giran en torno a un centro o núcleo de los universos, pero con la misma forma que el simple átomo de Bohr y todo ello para constituir el universo real, que es un inalcanzable atomo de Bohr, en el que hay un núcleo (ahora voy hacia abajo), alrededor del cual giran los universo, cada uno de los cuales, está formado por distintas galaxias, que tienen un núcleo, alrededor del que giran los cuerpos celestes que conocemos y entre los cuales, están las estrella, alrededor de algunas de las cuales, giran planetas, que están formados por moléculas, que están formadas por átomos, que están formados por núcleos, alrededor de los que giran los electrones y vuelta a empezar hacia arriba.

 

 

 

 

Pero en las escalas universales intermedias, entre otros, hay un ser racional, del  que todo nuestro cosmos conocido, forma parte integrado en super-atomo de Bohr (imagínense el tamaño del personaje homomorfo), alojado en su hígado y en el que nuestro planeta, constituye una especie de célula cancerosa, que habrá que extirpar en cuanto alcance un desarrollo tumoral, por contaminación de otros planetas y galaxias, dentro de millones y millones de nuestros años, medidos en nuestra escala de tiempo.

 
La interpretación Kepleriana del cosmos, no está en contra de todas nuestras teorías sobre el mismo, salvo contra la teoría e cuerdas, teoría que ni entienden ni relacionan con ninguna faceta de la física real.

Otra cosa es el concepto de Dios, que según ellos, para nosotros, debiera ser el cuerpo (organismo) del gran individuo en cuyo hígado está nuestro universo, formando parte del mismo, como un gran átomo de una molécula del tejido constituyente de dicho órgano.

Esta es la visión del cosmos Keplerian.

¿Dónde encajamos nosotros?

 

Translation

Scale problem.
The 11-09-13 In my blog, and announced that the Keplerian science had developed indifferent ways from our own and especially that such evolution, progress in knowledge, they were allowed to proceed without the terrible brake religions.
We have passed from the four essential elements, water, earth, air and fire, that Archimedes already mentioned, to alchemy and then, jumping in time, we come to electromagnetism, gravity, the atom, the quantum, the relativity, the standard model and string theory.
But without discarding any theory that tries to explain the universe and unify the forces of nature, including gravity ( that seems the biggest problem ), Keplerian my contacts, I have communicated some ideas on what they think is the good explanation of the universe and its constituents.
Castel, my informant, I explained that although the quantum electromagnetism, relativity and the standard model are close to the truth about nature, only the Bohr model of the atom is pretty close to being the basis of the only theory that explains the cosmos as a whole.
In string theory, describe it as a mathematical simulation, without any real connection with nature, we thought wonderful, prepared to take concussions and make predictions, but that always comes to the results that the creators of the theory aims to achieve a priori. In fact, string theory seems to approach scientific truth, because part of what is supposed to be the truth, to get to the same truth to be explained.
To do this, they invent some solutions such as Calabi - Yau, for 8 or 9 coiled dimensions, in addition to the X, Y and Z to which we are accustomed, and the variations of the space to be able to rip and then recover and other crazy , absurd and endless equations to simulate the universe, in calculations and solutions of equations, forgotten that nature can be modelled using mathematics as a tool, but nature, not the mathematics itself, nature is matter (or energy).
The Keplerian did not scoff at our latest theories ( the joke, is the manifestation of a feeling and the Keplerian not have feelings ), but if I have said, that other races, more similar to ours, they die laughing face string theory.
Let's see how the Keplerian understand the universe :
First, although they admit smaller particles, which are the constituents of protons, neutrons and electrons ( Quarks, gluons etc. . ), Do not need to explain the cosmos.
They start from a structure like the Bohr atom and use it as an element that is repeated in the different levels of aggregations of matter.
An atom, is molecules, these, solids, liquids, gases and plasmas and these general matter, growing to planetary systems and galaxies, which in turn, are like Bohr atoms, but much larger, because in different levels of scale, repeated again in the forms of so-called Bohr atom.
Thus, we arrive at the highest level known, which is that of multi - universes , which in turn revolve around a centre or core of the universe, but with the same shape as the simple Bohr atom and all for constitute the real universe, which is an unattainable Bohr atom, which is a core (now go down), around which the universe, each of which consists of different galaxies, which have a nucleus, revolving around the celestial bodies and between which we know is the star, around some of which revolve planets, which are formed of molecules which are composed of atoms, which are formed by cores, around which spin electrons and back again up.
But universal intermediate scales, among others, there is a rational being, of our entire known cosmos, integrated part super- Bohr atom (imagine the size of homomorphic character ), lodged in his liver and our planet is a kind of cancer cell, which must be removed when reaching tumour development, pollution from other planets and galaxies, in millions and millions of our years, measured in our timeline.
Keplerian interpretation of the cosmos, it is against all our theories about it, except against the theory and string theory, which neither understands nor relate to any facet of real physics.
Another thing is the concept of God, which they say to us, should be the body (body) of the great individual in whose liver is our universe, forming part thereof, as a large atom in a molecule constituent of that organ tissue.
This is the vision of the cosmos Keplerian.
Where do we fit?