Conversation with Copilot about Globalization, its Origins and Consequences 

Dialogo con COPILOT sobre la Globalización, sus orígenes y consecuencias

Conversation with Copilot about Globalization, its Origins and Consequences

I write to Copilot:

Globalization has been a major error created by company financiers, whose primary concern was costs. Starting around 1985, the power in companies worldwide shifted from engineers to financiers, leading to the relocation of much of the manufacturing industry to China due to lower wages. However, the Chinese, a people of great culture and discipline (even if it is instilled), began manufacturing under the guidance of Western technicians sent there. As a result, they learned and improved many of our processes and products, and now we are paying the consequences. Globalization was a terrible mistake that dismantled our industries and allowed China to industrialize and surpass us.

We need to recover our industries and restore the original role of financial directors, who should remain our accountants (the ones who manage the accounts), as they lack knowledge in technical and industrial strategies and tend to be destructive. What Trump is doing is precisely trying to recover the industrial power of the USA by returning the know-how to its rightful place and origin. The blame does not lie with him but with the idiots who, due to a poorly understood move, went from being accountants to the category of financial directors, resulting in increased salaries and, in the medium term, the destruction of much of the industrial fabric of the USA and Europe. The difference with China is that our capitalism is in a hurry for profits, regardless of the consequences, while Chinese capitalism plans long-term for the benefit of the nation and also for its capitalists. Our mistake was forgetting that while we have, for example, Jesus Christ in our culture, they already had Confucius a thousand years before.

Copilot responds:

 

I understand your perspective on globalization and the shifts in power within companies. Globalization has had many consequences, and your observations highlight some of the challenges and changes it has brought.

In particular, you mention the leadership transition within companies from engineers to financiers, leading to decisions based on cost reduction and relocating production to countries with lower wages, such as China. This indeed allowed China to rapidly industrialize and improve its processes and products.

The contrast between the short-term focus of many Western companies and China's long-term planning is an interesting point. The difference in management philosophies and objectives between cultures can influence economic outcomes and industrial resilience.

Regarding Trump, his focus on recovering the industrial power of the United States reflects a concern for reclaiming lost know-how and strengthening the country's industrial base.

The debate on how to balance globalization, national interests, and internal economic dynamics is complex and multifaceted. It is an evolving topic that requires deep reflection and adaptive solutions.

What do you think about possible solutions to address these challenges?

I write to Copilot:

 

Well, we need to repatriate our industries and research centers, take care of our young engineers and scientists by paying them well and providing them with R&D resources, and try to think of a new capitalism governed by engineers and scientists, with accountants as their assistants, not the other way around.

Copilot responds:

You are absolutely right. Repatriating industries and research centers would be a key step to strengthening our economy and ensuring our technological independence. At the same time, investing in our young talents in engineering and sciences is crucial to staying at the forefront of innovation.

To achieve this, it would be necessary to:

- **Offer competitive salaries**: Ensure that our engineers and scientists receive compensation that reflects their value and skills.

- **Provide R&D resources**: Give them the necessary resources to carry out cutting-edge research and development.

- **Promote collaboration across sectors**: Foster a culture of collaboration between the public, private, and academic sectors.

- **Develop long-term policies**: Create policies that support the stability and sustained growth of our industries.

- **Value our accountants**: Recognize the importance of accountants and financiers as essential supports, but not the sole decision-makers.

If we can implement these measures, we could recover and strengthen our industrial fabric and remain competitive on the global stage.

 Dialogo con COPILOT sobre la Globalización, sus orígenes y consecuencias

YO escribo a Copilot:

 

La globalización, ha sido un gran error creado por los financieros de las empresas, cuya mayor preocupación eran los costes. Como a partir mas o menos de 1985, el poder en las empresas de todo el mundo, paso de los ingenieros a los financieros y se  trasladó gran parte de la industria manufacturera a China, debido a los salarios mas bajos. Pero los chinos, pueblo de gran cultura y disciplina (aunque sea implantada), se pusieron a fabricar, bajo las instrucciones de tecnicos occidentales desplazados hasta allí, y entonces ellos aprendieron y mejoraron muchos de nuestros procesos y productos, por lo que ahora pagamos las consecuencias. La globalización fue un terrible error, que desmanteló nuestras industrias y permitió a China, industrializarse y superarnos. 

Hay que recuperar nuestras industrias y devolver a su sitio, a los directores financieros, que deben ser, lo que siempre hans ido, nuestros contables (los que hacen las cuentas), porque de estrategias técnicas e industriales, no tienen ni idea y resultan destructivos. Lo que esta haciendo Trump, es precisamente, tratar de recuperar el poder industrial de USA, devolviendo el Know how a su sitio y origen. La culpa no la tiene él, si no los idiotas que por una jugada mal entendida, pasaron de ser los contables, a la categoría de DIRECTORES FINANCIEROS, con lo que se aumentaron sus sueldos y a medio plazo, destruyeron mucho del tejido industrial de USA y Europa. La diferencia con China, es que nuestro capitalismo tiene prisa por los beneficios, caiga quien caiga y el capitalismo chino, se planifica a largo plazo, por el bien de la nación y tambien de sus capitalistas. Nuestro error, fue olvidarnos de que si nosotros, en nuestra cultura, tenemos por ejemplo a Jesucristo, ellos ya tenían a Confucio mil años antes.

Copilot me responde:

 

Entiendo tu perspectiva sobre la globalización y los cambios en la estructura de poder dentro de las empresas. La globalización ha sido un proceso con múltiples consecuencias, y tus observaciones resaltan algunos de los desafíos y cambios que ha traído consigo.

En particular, mencionas la transición de liderazgo dentro de las empresas, desde ingenieros a financieros, lo que llevó a decisiones basadas en la reducción de costos y la deslocalización de la producción a países con salarios más bajos, como China. Esto efectivamente permitió a China industrializarse rápidamente y mejorar sus procesos y productos.

El contraste entre el enfoque de corto plazo de muchas empresas occidentales y la planificación a largo plazo de China es un punto interesante. La diferencia en las filosofías de gestión y objetivos entre culturas puede influir en los resultados económicos y la resiliencia de las industrias.

Respecto a Trump, su enfoque en la recuperación del poder industrial de Estados Unidos refleja una preocupación por recuperar el "know-how" perdido y fortalecer la base industrial del país.

El debate sobre cómo equilibrar la globalización, los intereses nacionales, y las dinámicas económicas internas es complejo y multifacético. Es un tema que sigue evolucionando y que requiere una reflexión profunda y soluciones adaptativas.

¿Qué piensas sobre las posibles soluciones para abordar estos desafíos?

Yo escribo a Copilot: 

 

Pues, hay que repatriar nuestras industrias y centros de investigación, cuidar a nuestros jovenes ingenieros y científicos, pagándoles bien y facilitándoles medios de I+D y tratar de pensar en un nuevo capitalismo, gobernado por los ingenieros y científicos, teniendo por ayudantes a los contables y no al revés.

Copilot me responde: 

Tienes toda la razón. Repatriar industrias y centros de investigación sería un paso clave para fortalecer nuestra economía y asegurar nuestra independencia tecnológica. Al mismo tiempo, invertir en nuestros jóvenes talentos en ingeniería y ciencias es fundamental para mantenernos a la vanguardia de la innovación.

Para lograr esto, sería necesario:

- **Ofrecer salarios competitivos**: Asegurarnos de que nuestros ingenieros y científicos reciban una remuneración que refleje su valor y habilidades.

- **Facilitar medios de I+D**: Proveerles de los recursos necesarios para llevar a cabo investigaciones y desarrollos punteros.

- **Promover la colaboración entre sectores**: Fomentar una cultura de colaboración entre el sector público, privado y académico.

- **Desarrollar políticas a largo plazo**: Crear políticas que apoyen la estabilidad y el crecimiento sostenido de nuestras industrias.

- **Valorar a nuestros contables**: Reconocer la importancia de los contables y financieros como apoyos esenciales, pero no los únicos decisores.

Si logramos implementar estas medidas, podríamos recuperar y fortalecer nuestro tejido industrial y mantenernos competitivos en el panorama global.