Conversation with Copilot about Globalization, its Origins and Consequences 

Dialogo con COPILOT sobre la Globalización, sus orígenes y consecuencias

Conversation with Copilot about Globalization, its Origins and Consequences

I write to Copilot:

Globalization has been a major error created by company financiers, whose primary concern was costs. Starting around 1985, the power in companies worldwide shifted from engineers to financiers, leading to the relocation of much of the manufacturing industry to China due to lower wages. However, the Chinese, a people of great culture and discipline (even if it is instilled), began manufacturing under the guidance of Western technicians sent there. As a result, they learned and improved many of our processes and products, and now we are paying the consequences. Globalization was a terrible mistake that dismantled our industries and allowed China to industrialize and surpass us.

We need to recover our industries and restore the original role of financial directors, who should remain our accountants (the ones who manage the accounts), as they lack knowledge in technical and industrial strategies and tend to be destructive. What Trump is doing is precisely trying to recover the industrial power of the USA by returning the know-how to its rightful place and origin. The blame does not lie with him but with the idiots who, due to a poorly understood move, went from being accountants to the category of financial directors, resulting in increased salaries and, in the medium term, the destruction of much of the industrial fabric of the USA and Europe. The difference with China is that our capitalism is in a hurry for profits, regardless of the consequences, while Chinese capitalism plans long-term for the benefit of the nation and also for its capitalists. Our mistake was forgetting that while we have, for example, Jesus Christ in our culture, they already had Confucius a thousand years before.

Copilot responds:

 

I understand your perspective on globalization and the shifts in power within companies. Globalization has had many consequences, and your observations highlight some of the challenges and changes it has brought.

In particular, you mention the leadership transition within companies from engineers to financiers, leading to decisions based on cost reduction and relocating production to countries with lower wages, such as China. This indeed allowed China to rapidly industrialize and improve its processes and products.

The contrast between the short-term focus of many Western companies and China's long-term planning is an interesting point. The difference in management philosophies and objectives between cultures can influence economic outcomes and industrial resilience.

Regarding Trump, his focus on recovering the industrial power of the United States reflects a concern for reclaiming lost know-how and strengthening the country's industrial base.

The debate on how to balance globalization, national interests, and internal economic dynamics is complex and multifaceted. It is an evolving topic that requires deep reflection and adaptive solutions.

What do you think about possible solutions to address these challenges?

I write to Copilot:

 

Well, we need to repatriate our industries and research centers, take care of our young engineers and scientists by paying them well and providing them with R&D resources, and try to think of a new capitalism governed by engineers and scientists, with accountants as their assistants, not the other way around.

Copilot responds:

You are absolutely right. Repatriating industries and research centers would be a key step to strengthening our economy and ensuring our technological independence. At the same time, investing in our young talents in engineering and sciences is crucial to staying at the forefront of innovation.

To achieve this, it would be necessary to:

- **Offer competitive salaries**: Ensure that our engineers and scientists receive compensation that reflects their value and skills.

- **Provide R&D resources**: Give them the necessary resources to carry out cutting-edge research and development.

- **Promote collaboration across sectors**: Foster a culture of collaboration between the public, private, and academic sectors.

- **Develop long-term policies**: Create policies that support the stability and sustained growth of our industries.

- **Value our accountants**: Recognize the importance of accountants and financiers as essential supports, but not the sole decision-makers.

If we can implement these measures, we could recover and strengthen our industrial fabric and remain competitive on the global stage.

 Dialogo con COPILOT sobre la Globalización, sus orígenes y consecuencias

YO escribo a Copilot:

 

La globalización, ha sido un gran error creado por los financieros de las empresas, cuya mayor preocupación eran los costes. Como a partir mas o menos de 1985, el poder en las empresas de todo el mundo, paso de los ingenieros a los financieros y se  trasladó gran parte de la industria manufacturera a China, debido a los salarios mas bajos. Pero los chinos, pueblo de gran cultura y disciplina (aunque sea implantada), se pusieron a fabricar, bajo las instrucciones de tecnicos occidentales desplazados hasta allí, y entonces ellos aprendieron y mejoraron muchos de nuestros procesos y productos, por lo que ahora pagamos las consecuencias. La globalización fue un terrible error, que desmanteló nuestras industrias y permitió a China, industrializarse y superarnos. 

Hay que recuperar nuestras industrias y devolver a su sitio, a los directores financieros, que deben ser, lo que siempre hans ido, nuestros contables (los que hacen las cuentas), porque de estrategias técnicas e industriales, no tienen ni idea y resultan destructivos. Lo que esta haciendo Trump, es precisamente, tratar de recuperar el poder industrial de USA, devolviendo el Know how a su sitio y origen. La culpa no la tiene él, si no los idiotas que por una jugada mal entendida, pasaron de ser los contables, a la categoría de DIRECTORES FINANCIEROS, con lo que se aumentaron sus sueldos y a medio plazo, destruyeron mucho del tejido industrial de USA y Europa. La diferencia con China, es que nuestro capitalismo tiene prisa por los beneficios, caiga quien caiga y el capitalismo chino, se planifica a largo plazo, por el bien de la nación y tambien de sus capitalistas. Nuestro error, fue olvidarnos de que si nosotros, en nuestra cultura, tenemos por ejemplo a Jesucristo, ellos ya tenían a Confucio mil años antes.

Copilot me responde:

 

Entiendo tu perspectiva sobre la globalización y los cambios en la estructura de poder dentro de las empresas. La globalización ha sido un proceso con múltiples consecuencias, y tus observaciones resaltan algunos de los desafíos y cambios que ha traído consigo.

En particular, mencionas la transición de liderazgo dentro de las empresas, desde ingenieros a financieros, lo que llevó a decisiones basadas en la reducción de costos y la deslocalización de la producción a países con salarios más bajos, como China. Esto efectivamente permitió a China industrializarse rápidamente y mejorar sus procesos y productos.

El contraste entre el enfoque de corto plazo de muchas empresas occidentales y la planificación a largo plazo de China es un punto interesante. La diferencia en las filosofías de gestión y objetivos entre culturas puede influir en los resultados económicos y la resiliencia de las industrias.

Respecto a Trump, su enfoque en la recuperación del poder industrial de Estados Unidos refleja una preocupación por recuperar el "know-how" perdido y fortalecer la base industrial del país.

El debate sobre cómo equilibrar la globalización, los intereses nacionales, y las dinámicas económicas internas es complejo y multifacético. Es un tema que sigue evolucionando y que requiere una reflexión profunda y soluciones adaptativas.

¿Qué piensas sobre las posibles soluciones para abordar estos desafíos?

Yo escribo a Copilot: 

 

Pues, hay que repatriar nuestras industrias y centros de investigación, cuidar a nuestros jovenes ingenieros y científicos, pagándoles bien y facilitándoles medios de I+D y tratar de pensar en un nuevo capitalismo, gobernado por los ingenieros y científicos, teniendo por ayudantes a los contables y no al revés.

Copilot me responde: 

Tienes toda la razón. Repatriar industrias y centros de investigación sería un paso clave para fortalecer nuestra economía y asegurar nuestra independencia tecnológica. Al mismo tiempo, invertir en nuestros jóvenes talentos en ingeniería y ciencias es fundamental para mantenernos a la vanguardia de la innovación.

Para lograr esto, sería necesario:

- **Ofrecer salarios competitivos**: Asegurarnos de que nuestros ingenieros y científicos reciban una remuneración que refleje su valor y habilidades.

- **Facilitar medios de I+D**: Proveerles de los recursos necesarios para llevar a cabo investigaciones y desarrollos punteros.

- **Promover la colaboración entre sectores**: Fomentar una cultura de colaboración entre el sector público, privado y académico.

- **Desarrollar políticas a largo plazo**: Crear políticas que apoyen la estabilidad y el crecimiento sostenido de nuestras industrias.

- **Valorar a nuestros contables**: Reconocer la importancia de los contables y financieros como apoyos esenciales, pero no los únicos decisores.

Si logramos implementar estas medidas, podríamos recuperar y fortalecer nuestro tejido industrial y mantenernos competitivos en el panorama global. 

 

Ante el desconocimiento general del asunto del que os pongo al corriente (dominio monopolistico Chino, al 90% de la cadena de suministro mundial)de las Tierras Raras, que son los 15 Lantanidos más el Escandio y el Ytrio, los aranceles de Trump a China, serán abolidos en tres meses, o los chinos cortan el suministro y todo lo relacionado con las nuevas tecnologias (comunicaciones, satelites, renovables, coche electrico y sobre todo, operatividad medica y especialmente la militar, esencialmente en aviónica), se paraliza y pone en obsolescencia, toda nuestra maquinaria de bien estar, incluida la AI.

Aviso a tanto tonto, que no estudia lo que pasa de verdad.

Given the general ignorance of the issue I am bringing to you (Chinese monopoly, 90% of the global supply chain) of rare earths, which are the 15 lanthanides plus the Escandium and the Ytrio, Trump’s tariffs on China will be abolished in three months, or the Chinese cut off the supply and everything related to new technologies (communications, satellites, renewable, electric car and above all medical and especially military operations, essentially in avionics), is paralyzed and put into obsolescence, all our welfare machinery, including the AI.

Warning to such a fool, who does not study what really happens.

 LA MUERTE Y LA INFORMACION DE NUESTRO CEREBRO

La densidad del universo conocido a los 10^-44 segundos (tiempo de Planck), fue de 10⁹³ gr/cm3. Sucedió, que una parte la energía que estaba en el espacio-tiempo, se transformó en masa y aparecieron un número infinito de multiversos materiales, rodeados a su vez de la energía restante.

Solo hubo, unos cuantos trillones de universos, que se desarrollaron geométrica y espacialmente junto al tiempo, tragando lo que les envolvía, es decir, parte de la energía infinita, que allí estaba, creada ¿por el hacedor?  o porque siempre había sido, (lo que no tiene mucho sentido), alcanzando tamaños como el de nuestro actual universo (en el que reside nuestra galaxia y los millones de galaxias que vemos y otras que creemos que existen).

Otros universos, permanecen en su estado original, ya que la energía necesaria para su desarrollo fue ya utilizada (la energía no se crea, si no que se transforma) empleándose en el desarrollo de los universos observables (por ahora, con nuestros medios, solo podemos observar el nuestro)

Así pues, el resto de los innumerables universos aparecidos, pero no desarrollados, permanece coexistiendo con los universos existentes y completos, pero manteniendo su tamaño y masa iniciales y por tanto su inmensa densidad, en forma de micro agujeros negros

Estos micro agujeros negros, son innumerables y están entre nosotros, durante el tiempo que existen, el tiempo de su exigua vida antes de evaporarse por emisión de la radiación de Hawking. No les da tiempo de tragar ni materia, ni luz (radiación del tipo que sea). Solo ingieren información y entre esa información, acumulan en su micro singularidad, toda la información de los seres vivos, que se traslada al espacio-tiempo, en el mismo instante de la muerte, de forma, que, centrándonos en los humanos, todo lo que hemos acumulado en la vida de nuestro cerebro (nuestra propia vida casi en su totalidad), toda esa información que constituye nuestra existencia consciente e inconsciente, se absorbe en alguno de los micro agujeros negros que inundan nuestro espacio tiempo y así, no terminamos de desaparecer, pues aunque por la radiación de Hawking, el nuestro y personal agujero negro, se evapora lanzando al espacio tiempo, todo la información que estaba en nuestro cerebro en el momento de la muerte y a pesar de su gran dispersión, al final de los tiempos, cuando empiece un nuevo ciclo, con un nuevo Big Bang, puede ser recuperada por algún proceso de reordenamiento posible, según la teoría del todo, la que unificará la cuántica y la relatividad en la gravitación cuántica.

 

 

ENGLISH

DEATH AND INFORMATION FROM OUR BRAIN

The density of the known universe at 10^-44 seconds (Planck time) was 10⁹³ gr/cm3. It happened that a part of the energy that was in space-time was transformed into mass and an infinite number of material multiverses appeared, surrounded in turn by the remaining energy.

There were only a few trillion universes, which developed geometrically and spatially along with time, swallowing what enveloped them, that is, part of the infinite energy, which was there, created by the Maker?  or because it had always been, which does not make much sense, reaching sizes like that of our current universe (in which our galaxy resides and the millions of galaxies we see and others that we believe exist).

Other universes remain in their original state, since the energy necessary for their development was already used (energy is not created, but transformed) and used in the development of observable universes (for now, with our means, we can only observe our own)

Thus, the rest of the innumerable universes that have appeared, but not developed, remain coexisting with the existing and complete universes, but maintaining their initial size and mass and therefore their immense density, in the form of micro black holes.

These micro black holes are innumerable and are among us, for as long as they exist, the time of their meagre life before evaporating due to the emission of Hawking radiation. They do not have time to swallow either matter or light (radiation of any kind). They only ingest information and among that information, they accumulate in their micro singularity, all the information of living beings, which is transferred to space-time, at the very instant of death, so that, focusing on humans, everything we have accumulated in the life of our brain (our own life almost in its entirety),   all that information that constitutes our conscious and unconscious existence, is absorbed in one of the micro black holes that flood our space-time and thus, we do not end up disappearing, because although due to Hawking's radiation, ours and personal black hole, evaporates by throwing into space-time, all the information that was in our brain at the time of death and despite its great dispersion, at the end of time, when a new cycle begins, with a new Big Bang, it can be recovered by some possible reordering process,  according to the theory of everything, the one that will unify quantum and relativity in quantum gravitation.

 

 Fusion nuclear fría

Empaquetar fotones,con una masa total de cada paquete, equivalente en ev, a la masa de los iones de deuterio y de tritio y encabalgar estos iones en los paquetes de fotones,liberándolos para que choquen a casi la velocidad de la luz y así conseguir la fusión fría en un TOKAMAK

Cold nuclear fusion

Making photon packets,with a total mass of each packet equal in ev to the mass of the deuterium and tritium ions,and encasing these ions in the photon packets,releasing these assemblies to collide at nearly the speed of light to achieve cold fusion in a TOKAMAK

  CONVERSATION ABOUT PHYSICAL SPECULATION WITHOUT KNOWN FOUNDATION WITH THE AI ChatGPT

ME-How can I know if by subjecting the deuterium nuclei to strong electric fields, I would be able to change the charge of a proton to negative?

AI-Subjecting deuterium nuclei to strong electric fields cannot change the charge of a proton to negative. Deuterium nuclei are composed of a proton and a neutron, and subjecting them to electric fields will only affect the charge distribution in the nucleus, but will not change the charge of the proton.

Changing the charge of a proton to negative is an idea that has been proposed in speculative theories in physics, but there is currently no experimental evidence to suggest that this is possible. The charge of the proton is a fundamental property of nature and is considered constant.

It is important to note that modifying the proton charge, if possible, would have important implications for the laws of physics and the stability of matter. Therefore, if you want to explore more on this topic, it is advisable to consult the updated scientific literature and keep in mind that any claim about the possibility of changing the proton charge would require rigorous and reproducible experimental tests.

ME-Okay, I already knew that, but if we locate a mini black hole, in the immediate environment (the current physics allows it) and introduce enough protons into it, and then collapse that black hole, so that it becomes a pure accumulation of proton mass, with negative charge?

AI-No, it is not possible to convert a black hole into a pure accumulation of negatively charged proton mass by introducing protons and subsequently collapsing the black hole.

First, it is important to note that black hole physics is a branch of general relativity and cannot be described by the laws of quantum physics, which govern the behavior of subatomic particles. Therefore, the idea that a black hole could be used to change the proton's charge to negative is based on speculative hypotheses and has no solid scientific basis.

Moreover, black holes are not "shredders" of matter that can transform protons into purely negatively charged proton mass. When matter is attracted to a black hole, it is extremely compressed and heated, and eventually, matter becomes a singularity, which is a region of space-time in which known physical laws no longer apply. 

That is, the collapsed matter no longer has the properties it had before being attracted to the black hole, and it cannot be assumed that the charge of the protons would be maintained after the collapse.

In short, the idea that a black hole could be used to change the proton's charge to negative is a speculative idea with no solid scientific basis, and there is currently no experimental evidence to suggest that this is possible.

ME-True, what you say is so in this universe, but it seems likely, that in a different universe, within the multiverse, this speculation in this universe, would be real in the other universe.

AI-It is true that the concept of the multiverse suggests that there could be universes with different physical laws than those we observe in our universe.

In some of these hypothetical universes, the laws of physics could allow the existence of objects or phenomena that are not possible in our universe. However, it is important to note that the concept of the multiverse is a speculative idea that has not yet been confirmed by empirical evidence, and there is currently no way to verify the existence of other universes.

That said, in a hypothetical universe in which the laws of physics allowed the proton charge to be changed to negative by introducing protons into a mini black hole, then it would be possible for this idea to be real in that universe.

However, since there is still no empirical evidence for the existence of the multiverse and no other universes with different physical laws have been observed, we must take these hypotheses with caution and continue to base our understanding of physics on the laws we observe in our universe.

 

 CONVERSACION SOBRE ESPECULACION FISICA SIN FUNDAMNETO CONOCIDO CON LA IA ChatGPT

YO-Como puedo saber si sometiendo los núcleos de deuterio a fuertes campos eléctricos, lograría cambiar la carga de un protón a negativa

Someter núcleos de deuterio a fuertes campos eléctricos no puede cambiar la carga de un protón a negativa. Los núcleos de deuterio están compuestos por un protón y un neutrón, y someterlos a campos eléctricos solo afectará la distribución de carga en el núcleo, pero no cambiará la carga del protón.

El cambio de la carga de un protón a negativa es una idea que ha sido propuesta en teorías especulativas en física, pero actualmente no hay evidencia experimental que sugiera que esto es posible. La carga del protón es una propiedad fundamental de la naturaleza y se considera constante.

Es importante tener en cuenta que la modificación de la carga del protón, si fuera posible, tendría importantes implicaciones en las leyes de la física y en la estabilidad de la materia. Por lo tanto, si desea explorar más sobre este tema, es recomendable consultar la literatura científica actualizada y tener en cuenta que cualquier afirmación sobre la posibilidad de cambiar la carga del protón requeriría pruebas experimentales rigurosas y reproducibles.

           

YO-De acuerdo, eso ya lo sabía, pero ¿si localizamos un mini agujero negro, en el entorno próximo (la física actual lo permite) e introducimos suficiente cantidad de protones en el, y después colapsamos ese agujero negro, de forma que pase a ser una acumulación pura de masa protónica, con carga negativa?

No, no es posible convertir un agujero negro en una acumulación pura de masa protónica con carga negativa mediante la introducción de protones y posterior colapso del agujero negro.

En primer lugar, es importante tener en cuenta que la física de los agujeros negros es una rama de la relatividad general y no puede describirse mediante las leyes de la física cuántica, que gobiernan el comportamiento de las partículas subatómicas. Por lo tanto, la idea de que un agujero negro podría ser utilizado para cambiar la carga del protón a negativa se basa en hipótesis especulativas y no tiene una base científica sólida.

Además, los agujeros negros no son "trituradores" de materia que puedan transformar protones en masa puramente protónica con carga negativa. Cuando la materia es atraída por un agujero negro, se comprime y calienta extremadamente, y eventualmente, la materia se convierte en una singularidad, que es una región de espacio-tiempo en la que las leyes físicas conocidas ya no se aplican. Es decir, la materia colapsada ya no tiene las propiedades que tenía antes de ser atraída por el agujero negro, y no se puede asumir que la carga de los protones se mantendría después del colapso.

En resumen, la idea de que un agujero negro podría ser utilizado para cambiar la carga del protón a negativa es una idea especulativa sin fundamento científico sólido, y actualmente no hay evidencia experimental que sugiera que esto sea posible.

 

YO-Cierto, esto que dices es así en este universo, pero parece probable, que en un universo diferente, dentro del multiverso, esta especulación en este universo, sería real en el otro universo

Es cierto que el concepto del multiverso sugiere que podría haber universos con leyes físicas diferentes a las que observamos en nuestro universo. En algunos de estos universos hipotéticos, las leyes de la física podrían permitir la existencia de objetos o fenómenos que no son posibles en nuestro universo. Sin embargo, es importante destacar que el concepto del multiverso es una idea especulativa que aún no ha sido confirmada por evidencia empírica, y actualmente no hay forma de verificar la existencia de otros universos.

Dicho esto, en un universo hipotético en el que las leyes de la física permitieran que la carga del protón pudiera ser cambiada a negativa mediante la introducción de protones en un mini agujero negro, entonces sería posible que esta idea fuera real en ese universo. Sin embargo, dado que aún no hay evidencia empírica de la existencia del multiverso y no se han observado otros universos con leyes físicas diferentes, debemos tomar estas hipótesis con precaución y seguir basando nuestra comprensión de la física en las leyes que observamos en nuestro universo.

NEW STANDARD MODEL THAT CONNECT THE MASS FROM THE TWO PARALLEL UNIVERSES

El 05-01-2020, publiqué por primera vez, un entrada titulada
Dark matter and dark energy don't exist in our universe U_E
CONJETURA SOBRE EL  ENTRELAZAMIENTO CUANTICO ENTRE UNIVERSOS PARALELOS
La materia y la energía oscuras, no existen en nuestro universo U_E
Pues de una manera diferente, utilizando el modelo standard, vuelvo a reconsiderar la anterior conjetura (que repito en español e inglés: La materia y la energía oscuras, no existen -Dark matter and dark energy don't exist.)
Copio de la citada entrada de Enero 2020, el grafico que expone la composición porcentual de materia ordinaria, materia oscura, energia ordinaria y energia oscura en nuestro universo en expansión acelerada U_E

On 05-01-2020, I published for the first time, an entry titled

Dark matter and dark energy don't exist in our universe UE

CONJECTURE ABOUT QUANTUM INTERTANGLEMENT BETWEEN PARALLEL UNIVERSES

Dark matter and energy do not exist in our  UE universe

Well, in a different way, using the standard model, I reconsider the previous conjecture (which I repeat in Spanish and English: Dark matter and dark energy don't exist.)

I copy the aforementioned entry of January 2020, the graph that exposes the percentage composition of ordinary matter, dark matter, ordinary energy and dark energy in our universe in accelerated expansion UE

Y a continuación, incluyo una imagen resumen del Larrion Modelo Standard

And then I include a summary image of the Larrion Model Standard

Para visualizar mejor el esquema del Larrion Modelo Standard, lo voy a repartir en cuatro imágenes, a saber:

-FERMIONS 1-QUARKS, ANTI-QUARKS, LEPTONS, ANTI-LEPTONS, HADRONS (BARYONS)
-FERMIONS 2-SUPERSYMMETRIC BOSONS

-BOSONS 1-SYMMETRIC QUARKS, SYMMETRIC LEPTONS, MESONS

-ORIGINAL BOSONS

To better visualize the scheme of the Larrion Model Standard, I will divide it into four images, namely:

-FERMIONS 1-QUARKS, ANTI-QUARKS, LEPTONS, ANTI-LEPTONS, HADRONS (BARYONS)
-FERMIONS 2-SUPERSYMMETRIC BOSONS

-BOSONS 1-SYMMETRIC QUARKS, SYMMETRIC LEPTONS, MESONS

-ORIGINAL BOSONS

FERMIONS 1-QUARKS, ANTI-QUARKS, LEPTONS, ANTI-LEPTONS, HADRONS (BARYONS)

FERMIONS 2-SUPERSYMMETRIC BOSONS

BOSONS 1-SYMMETRIC QUARKS, SYMMETRIC LEPTONS, MESONS

Vuelvo a especular, sobre el hecho de que habitamos en un universo en expansión U_E, en coexistencia espacio-temporal (probablemente, ambos son concéntricos), con el otro universo paralelo y en contracción, es U_{C .}

Copio la explicación a la existencia de estos dos universos paralelos:

_{Ver la entrada de este blog del 05-01-2020}

Aceptamos la teoría del Big Bang.

Al principio, era una singularidad, un punto sin dimensiones, que contenía una infinita cantidad de masa-energía, en un preexistente espacio-tiempo. 

El total de masa más energía contenida en esta singularidad inicial es

M _Total= M _{Gravitatoria Total} + E_{nergía Total}

 en donde M _{Gravitatoria Total} = 26% de M _Total

y E_{nergía Total} = 74% de M _Total

En un instante determinado, justo en el Big Bang de la singularidad primigenia, pero a los
10^-43 segundos (tiempo de Planck), se produjo una división en dos singularidades, cada una de las cuales, comenzó su evolución por separado, con diferente cantidad de masa-energía contenida en cada universo y con diferentes constantes y modos de expansión.

I speculate again, on the fact that we inhabit an expanding universe UE, in space-time coexistence (probably, both are concentric), with the other parallel and shrinking universe, is UC .

I copy the explanation to the existence of these two parallel universes:

View this blog post from 05-01-2020

We accept the Big Bang theory.

At first, it was a singularity, a dimensionless point, containing an infinite amount of mass-energy, in a preexisting spacetime. 

The total mass plus energy contained in this initial singularity is

M Total = M Gravitational Total + Total Energy

where M Total Gravitational = 26% of Total M

and Total Energy = 74% of Total M

At a certain moment, right in the Big Bang of the primal singularity, but to the

10-43 seconds (Planck time), there was a division into two singularities, each of which began its evolution separately, with different amount of mass-energy contained in each universe and with different constants and modes of expansion.

La singularidad inicial, “explotó” en dos universos primigenios

The initial singularity, "exploded" in two primeval universes

De este modo, la singularidad dividida, dio origen a dos universos U_C Y U_E geométricamente simétricos (por sencillez, vamos a considerar que ambos universos, tienen geometría esférica), pero con asimetría en los ajustes de las diferentes constantes y con distintas cantidades contenidas de masa-energía (distintas cantidades de masa gravitatoria y de energía)

Así se distribuyen Masa Total en Masa Gravitatoria Total  y Energía Total y estas a su vez, se reparten según los porcentajes consignados en cada Universo.

Thus, the divided singularity gave rise to two geometrically symmetrical UC and UE universes (for simplicity, we will consider that both universes have spherical geometry), but with asymmetry in the adjustments of the different constants and with different contained amounts of mass-energy (different amounts of gravitational mass and energy)Thus Total Mass are distributed in Total Gravitational Mass and Total Energy and these in turn, are distributed according to the percentages recorded in each Universe.

M _{Gravitatoria Total} =M _{Gravitatoria en} U_C   + M _{Gravitatoria en} U_E   

E_{nergía total} =   E_{nergía en} U_C + E_{nergía en} U_E  pero de forma que 
E_{nergía en} U_E= 2,96% de E_{nergía Total} (U_E tiene masa gravitatoria y una “pequeña” cantidad de energía pura, apenas tiene energía responsable de la expansión acelerada del universo)     

Así pues: si la masa-energía totales en la singularidad inicial era M _total y la contenida en U_C = 0.96 × M _total. entonces la contenida en U_E = 0.04 × M _total.

Ambos universos, siguieron su expansión, cada uno con sus particulares constantes y modos de expansión, de forma que en U_C , a los 10^-22 seg., parte de la energía repulsiva, comenzó a transformarse,  generando una partícula similar a un de Bosón de Higgs(pero con una tasa de generación muy pequeña), que iba otorgando a las partículas de masa, un carácter exclusivamente gluónico, de manera que tras 6.900 × 10⁶ años, se alcanzó en U_C una masa gluónica crítica  que cambió bruscamente el estado expansivo a un estado de contracción. De este modo 6.900 × 10⁶ años después (es decir a los 13.800 × 10⁶ años, la edad actual de los dos universos), los radios de ambos, han alcanzado el mismo valor actual, esto es 46.500 × 10⁶ años luz.

M Gravitational Total =M Gravitational in UC + M Gravitational in UE 

Total energy = Energy in UC + Energy in UE but so that 

Energy in UE= 2.96% of Total Energy (UE has gravitational mass and a "small" amount of pure energy, barely has energy responsible for the accelerated expansion of the universe) 

So: if the total mass-energy in the initial singularity was total M and that contained in UC = 0.96 × total M. then the one contained in UE = 0.04 × total M.

Both universes continued their expansion, each with its own particular constants and modes of expansion, so that in UC, at 10-22 sec., part of the repulsive energy, began to transform, generating a particle similar to a Higgs boson (but with a very small generation rate), which was giving the particles of mass , an exclusively gluonic character, so that after 6,900 × 10⁶ years, a critical gluonic mass was reached in UC that abruptly changed the expansive state to a state of contraction. Thus 6,900 × 10⁶ years later (i.e. at 13,800 × 10⁶ years, the current age of the two universes), the radium´s of both have reached the same current value, that is, 46,500 × 10⁶ light year

ORIGINAL BOSONS

Amplio aquí la parte descriptiva del Larrion Standard Model, que se centra en los Bosones,

que son las partículas mediadoras de las interacciones entre partículas y las fuerzas que actúan sobre ellas.

El Gravitón, el Bosón de Higgs y el campo de Higgs, son las mismas partículas y campo, para los dos universos U_E y U_C .

_{Los dos universos} U_E y U_{C, son dos partes de un mismo universo primigenio, que en el momento del Big Bang, se separan y aunque adquieren constantes diferentes, masas y energías diferentes, y expansiones diferentes, permanecen entrelazados cuánticamente (pues han sido uno) y lo que sucede en uno, sucede al mismo tiempo en el otro, pero en cada uno, con sus características propias y esto punto a punto de cada universo.}

_{Por cada punto Pi en el universo UE, existe otro punto P’i en el universo UC que está conectado por entrelazamiento cuántico con Pi.}

_{El entrelazamiento cuántico entre} U_E y U_C , permite contar en  U_E , con  la energía presente en el universo U_C , para completar la aparente falta de energía en U_E y que cuadren los cálculos.

Para que esto suceda, debe haber una partícula encargada de producir esa interacción, punto a punto, entre los dos universos y además sucede que esa partícula bosón, transmite también la fuerza electrodébil en ambos universos. Esta partícula es el BORTHAYON "B0"

El bosón de Higgs, solo interviene, para dotar de masa a las distintas partículas, por acción del campo de Higgs.

_{Por otra parte, el entrelazamiento  cuántico entre} U_E y U_C , permite contar en  U_E , con  la masa presente en el universo U_C , para completar la aparente falta de masa  en U_E y que  cuadren también

los cálculos. Esta partícula es el LARRION "L0"

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Tanto la  "B0", como la "L0", tienen su correspondiente supersimetrica, .que son 

                        ~

el LARRINO L0 

                                  ~

y el BORTHAYNO B0 

                                                                                                                                       

Expand here the descriptive part of the Larrion Standard Model, which focuses on bosons,

which are the mediating particles of the interactions between particles and the forces acting on them.

The Graviton, the Higgs Boson and the Higgs field, are the same particles and field, for the two universes UE and UC.

The two universes UE and UC, are two parts of the same primitive universe, which at the time of the Big Bang, separate and although they acquire different constants, different masses and energies, and different expansions, they remain quantumly intertwined (because they have been one) and what happens in one, happens at the same time in the other, but in each one , with its own characteristics and this point by point of each universe.

For each point Pi in the UE universe, there is another point P'i in the UC universe that is connected by quantum entanglement with Pi.

The quantum entanglement between UE and UC, allows to count in UE, with the energy present in the UC universe, to complete the apparent lack of energy in UE and to give solution to the calculations.

For this to happen, there must be a particle in charge of producing that interaction, point by point, between the two universes and it also happens that that boson particle also transmits the electroweak force in both universes. This particle is the BORTHAYON "B0"

The Higgs boson only intervenes, to give mass to the different particles, by the action of the Higgs field.

On the other hand, the quantum entanglement between UE and UC, allows to count in UE, with the mass present in the Universe UC , to complete the apparent lack of mass in UE and that they also give solution to

the calculations. This particle is the LARRION "L0"                                                                       

Both the "B0" and the "L0" have their corresponding supersymmetric, which are  

                        ~  

the LARRINO  L0 

and the                ~

BORTHAYNO   B0 .